LA VERDAD SOBRE EL NUEVO HORóSCOPO Y EL SIGNO 13
SANTIAGO, enero 18.-
¿Son los signos zodiacales los mismos que hemos seguido siempre o efectivamente hay cambios?
La duda surgió nuevamente la semana pasada cuando el sitio de internet estadounidense LiveScience señaló que los signos del zodíaco definidos hace miles de años no se condicen actualmente con las constelaciones a las que están asociados.
"Desde que se creó el zodíaco hace más de 2.500 años, su signo astrológico se ha movido un mes en relación al Sol y a las estrellas", dijo Robert Roy Britt en un artículo publicado en la página web LiveScience y citado por el periódico Star Tribune de Minnesota (norte de Estados Unidos).
Pero la respuesta en Chile no se hizo esperar, y para dar tranquilidad a quienes hemos seguido por años nuestro horóscopo y revisado las características y compatibilidades de nuestros signos, el director del Centro de Estudios Holísticos, abogado y tarotista Jaime Hales, explicó que esta teoría es totalmente errónea, ya que se basaría en estudios astronómicos y no astrológicos.
“Es una payasada, porque es un señor que confunde las cosas.
Él confunde la astronomía con la astrología.
El es un astrónomo, entonces habla de cosas científicas, no es algo que cambie según la realidad, porque la astrología no está basada en hechos de la realidad, es una disciplina espiritual.
Es como que alguien dijera que porque pasa tal o cual cosa no se puede decir que Dios exista, o cosas por el estilo.
No es cosa de llegar y decir que hay una nueva astrología”, dijo Hales a Terra.
Es especialista dice que este estudio no tiene ninguna relevancia y habló de un hecho astronómico llamado precesión de los equinoccios, que provoca el desplazamiento de los equinoccios, “pero eso es un hecho que no modifica la astrología, modifica la astronomía, porque usted no puede modificar una realidad espiritual con estos materiales”.
LA TEORÍA Y EL SIGNO 13
Según el estudio estadounidense desde ahora ya no somos el signo que pensábamos y si es fanático de la astrología, y estaba tratando de tener buenos propósitos este año basados en las estrellas, el documento asegura que esas indicaciones y consejos eran aplicables a una personas diferente.
Como consecuencia cada persona debe ubicarse un signo hacia atrás del que estaba: quienes son de Virgo ahora son de Leo, los capricornianos pasan a ser de Piscis, y así sucesivamente.
Pero atención:
los nacidos entre el 29 de noviembre y 17 de diciembre en realidad serían de hecho de un 13º signo llamado "Ofiuco".
Según los especialistas, este signo no es nuevo; existía en Babilonia, pero se dejó de lado con el devenir del tiempo.
Sobre este signo Jaime Hales es tajante y también tiene una opinión que devalúa totalmente esta nueva teoría.
“Esa es ora estupidez. Lo que pasa es que las constelaciones astrológicas del cielo no existen, son una imagen figurativa que nosotros vemos en posiciones de las estrellas que no corresponden a la realidad.
Eso conforma un mapa que es una revelación, que han hecho los seres humanos para mostrarnos cómo son las cosas.
Constelaciones sobre la tierra podemos ver más de 200, pero lo que a nosotros nos interesan son 12 y este señor quiere que otras, además de estas 12, también le interesen a la astrología como la de Ofiuco, pero no está en el círculo de las 12 y si quiere meterlas ahí entremedio está inventando otra disciplina.
Si quiere hacerlo que lo haga, pero le tendrá que ponerle otro nombre”.
sacado de la red
SANTIAGO, enero 18.-
¿Son los signos zodiacales los mismos que hemos seguido siempre o efectivamente hay cambios?
La duda surgió nuevamente la semana pasada cuando el sitio de internet estadounidense LiveScience señaló que los signos del zodíaco definidos hace miles de años no se condicen actualmente con las constelaciones a las que están asociados.
"Desde que se creó el zodíaco hace más de 2.500 años, su signo astrológico se ha movido un mes en relación al Sol y a las estrellas", dijo Robert Roy Britt en un artículo publicado en la página web LiveScience y citado por el periódico Star Tribune de Minnesota (norte de Estados Unidos).
Pero la respuesta en Chile no se hizo esperar, y para dar tranquilidad a quienes hemos seguido por años nuestro horóscopo y revisado las características y compatibilidades de nuestros signos, el director del Centro de Estudios Holísticos, abogado y tarotista Jaime Hales, explicó que esta teoría es totalmente errónea, ya que se basaría en estudios astronómicos y no astrológicos.
“Es una payasada, porque es un señor que confunde las cosas.
Él confunde la astronomía con la astrología.
El es un astrónomo, entonces habla de cosas científicas, no es algo que cambie según la realidad, porque la astrología no está basada en hechos de la realidad, es una disciplina espiritual.
Es como que alguien dijera que porque pasa tal o cual cosa no se puede decir que Dios exista, o cosas por el estilo.
No es cosa de llegar y decir que hay una nueva astrología”, dijo Hales a Terra.
Es especialista dice que este estudio no tiene ninguna relevancia y habló de un hecho astronómico llamado precesión de los equinoccios, que provoca el desplazamiento de los equinoccios, “pero eso es un hecho que no modifica la astrología, modifica la astronomía, porque usted no puede modificar una realidad espiritual con estos materiales”.
LA TEORÍA Y EL SIGNO 13
Según el estudio estadounidense desde ahora ya no somos el signo que pensábamos y si es fanático de la astrología, y estaba tratando de tener buenos propósitos este año basados en las estrellas, el documento asegura que esas indicaciones y consejos eran aplicables a una personas diferente.
Como consecuencia cada persona debe ubicarse un signo hacia atrás del que estaba: quienes son de Virgo ahora son de Leo, los capricornianos pasan a ser de Piscis, y así sucesivamente.
Pero atención:
los nacidos entre el 29 de noviembre y 17 de diciembre en realidad serían de hecho de un 13º signo llamado "Ofiuco".
Según los especialistas, este signo no es nuevo; existía en Babilonia, pero se dejó de lado con el devenir del tiempo.
Sobre este signo Jaime Hales es tajante y también tiene una opinión que devalúa totalmente esta nueva teoría.
“Esa es ora estupidez. Lo que pasa es que las constelaciones astrológicas del cielo no existen, son una imagen figurativa que nosotros vemos en posiciones de las estrellas que no corresponden a la realidad.
Eso conforma un mapa que es una revelación, que han hecho los seres humanos para mostrarnos cómo son las cosas.
Constelaciones sobre la tierra podemos ver más de 200, pero lo que a nosotros nos interesan son 12 y este señor quiere que otras, además de estas 12, también le interesen a la astrología como la de Ofiuco, pero no está en el círculo de las 12 y si quiere meterlas ahí entremedio está inventando otra disciplina.
Si quiere hacerlo que lo haga, pero le tendrá que ponerle otro nombre”.
sacado de la red
0 comentarios:
Publicar un comentario